TE-BTCG-003-2021 & GJB/Z 141：苏州军用软件测试报告核心要求全拆解

在苏州军工软件测评领域，常用的标准TE-BTCG-003-2021 与 GJB/Z 141 军用软件测试指南，作为苏州军用软件测试领域的核心指导文件，明确了军用软件测试报告的编制规范、技术要求与审核标准，是军工软件课题结题、项目验收、交付列装的硬性依据。苏州军用软件测试报告区别于民用软件测试报告，核心要求全流程可追溯、全维度合规化、全数据可验证，苏州国睿软件测试刘老师从军用软件测试技术视角，拆解两大标准下jg软件测试报告的核心编制要求与实操要点，助力苏州军工软件测试报告贴合军方审核规范。#苏州军工软件测试报告#

一、核心前提：两大标准的适用与协同要求

TE-BTCG-003-2021 聚焦军用软件测试报告的格式规范、内容要素、溯源要求，明确报告编制的统一框架；GJB/Z 141 则界定了军用软件单元、集成、系统、验收各阶段的测试方法、技术指标、缺陷判定标准。二者协同构成军用软件测试报告的编制依据，一般按 GJB/Z 141 完成测试实施，按 TE-BTCG-003-2021 规范报告编制，所有测试结果需与两大标准的技术要求一一对应。

二、基础信息编制：精准界定，无歧义无遗漏

1. 报告需明确标注军用软件的型号、版本、研制单位、测试机构，信息需与军工项目立项批复、研制任务书完全一致，杜绝名称、版本偏差；
2. 清晰列明测试依据，需同时标注 TE-BTCG-003-2021、GJB/Z 141 及项目专属技术协议、需求规格说明书，明确各依据对应的测试维度；
3. 标注测试类型（单元 / 集成 / 系统 / 验收测试）、测试周期及测试人员资质，测试人员需具备军用软件测试从业资质，且签字信息完整可追溯。
4. 
   

三、测试实施与结果：贴合 GJB/Z 141，数据硬支撑

1. 按 GJB/Z 141 分阶段编制测试内容，单元测试需明确代码行 / 分支覆盖率（军用核心软件≥90%），集成测试需覆盖所有接口的功能性、容错性测试，系统测试需贴合军用作战使用场景验证环境适应性、可靠性；
2. 测试结果需附实测原始数据，如性能测试的响应时间、并发处理能力，可靠性测试的无故障运行时长，所有数据需标注测试环境、测试工具，符合 GJB/Z 141 的指标判定标准；
3. 缺陷判定与分级严格遵循 GJB/Z 141，按致命、严重、一般三级分类，需列明各等级缺陷的模块分布、复现步骤，明确缺陷是否影响软件作战使用功能。
   
   

四、报告编制规范：对标 TE-BTCG-003-2021，要素完整

1. 报告结构需按 TE-BTCG-003-2021 要求划分章节，包含测试概况、测试环境、测试内容、测试结果、缺陷分析、整改验证、结论等核心模块，章节逻辑连贯；
2. 测试环境描述需精准到军用级设备型号、配置，涉密软件需标注环境保密等级，国产化军用软件需列明国产 CPU、操作系统、数据库的具体型号及版本，确保可复现；
3. 结论部分需明确软件是否符合两大标准要求、是否具备交付条件，结论需有实测数据支撑，杜绝 “测试合格” 等模糊表述，需注明 “符合 TE-BTCG-003-2021 编制要求，GJB/Z 141 各阶段测试指标均达标”。

五、溯源与闭环：军用审核的核心核查点

1. 报告需经测试人员、审核人员、批准人员手写签字并标注日期，加盖测试机构 CMA/CNAS 及军工软件测试专项资质公章，溯源要素缺一不可；
2. 附录需按 TE-BTCG-003-2021 要求附测试用例清单、缺陷明细（含截图 / 日志）、原始测试数据、代码覆盖率报告，所有附件编号与正文一一对应；
3. 所有缺陷需完成整改闭环，附整改措施、回归测试数据，未整改缺陷（如有）需出具军方项目主管单位的书面认可文件，说明暂缓整改原因及后续保障方案。

六、编制核心避坑：杜绝两类常见问题

1. 避免测试与报告脱节：仅按 GJB/Z 141 完成测试，却未按 TE-BTCG-003-2021 规范报告格式，导致要素缺失、框架混乱；
2. 杜绝数据与标准不符：缺陷分级、覆盖率指标未遵循 GJB/Z 141 要求，或报告数据无原始测试支撑，无法通过军方溯源核查。

TE-BTCG-003-2021 与 GJB/Z 141 的核心要求，本质是让苏州军用软件测试报告成为测试过程的真实还原、软件质量的客观佐证。紧扣两大标准的编制要求，确保报告的技术合规性、数据真实性、流程可追溯性，才能让软件测试报告成为苏州军工软件验收、交付的核心技术凭证。